![](\"http:\/\/img246.imageshack.us\/img246\/3222\/kartlk.jpg\")
<\/h2>\n<\/h2>\nSoru \u015fudur: nas\u0131l oluyor da, art\u0131 ve eksi \u201cd\u00fczg\u00fcn bi\u00e7imde dengeleniyor?\u201d Bu \u00e7eli\u015fkili bir d\u00fc\u015f\u00fcncedir! Elementer matematikte art\u0131 ve eksi \u201cdengelenmezler.\u201d Bunlar birbirini yads\u0131rlar. Modern fizik atomun ba\u011fr\u0131nda yatan muazzam g\u00fc\u00e7leri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karm\u0131\u015ft\u0131r. Neden elektron ve protonlar\u0131n kar\u015f\u0131t kuvvetleri birbirini g\u00f6t\u00fcrm\u00fcyor? Neden atomlar yaln\u0131zca ayr\u0131 ayr\u0131 u\u00e7u\u015fmuyorlar. Mevcut a\u00e7\u0131klama, atomu bir arada tutan \u201cg\u00fc\u00e7l\u00fc kuvvete\u201d at\u0131f yapar. Ama kar\u015f\u0131tlar\u0131n birli\u011finin t\u00fcm ger\u00e7ekli\u011fin temelinde yatmas\u0131 olgusu yerli yerinde durmaktad\u0131r.<\/p>\n
Do\u011fada nereye bakarsak bakal\u0131m kar\u015f\u0131t e\u011filimlerin bir arada varolma dinami\u011fini g\u00f6r\u00fcr\u00fcz. Ya\u015fam\u0131 ve hareketi do\u011furan bu yarat\u0131c\u0131 gerilimdir. Bu, Herakleitos (\u0130.\u00d6. 500 dolaylar\u0131) taraf\u0131ndan iki bin be\u015f y\u00fcz y\u0131l \u00f6nce anla\u015f\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. Hatta bu, \u00c7in\u2019deki ying ve yang d\u00fc\u015f\u00fcncesinde ve Budizmde oldu\u011fu gibi, baz\u0131 Do\u011fu dinlerinde de mevcuttur. Burada diyalektik mistik bir bi\u00e7imde a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kmakla beraber, do\u011fan\u0131n i\u015fleyi\u015fine ili\u015fkin bir sezgiyi yans\u0131t\u0131r. Hindu dini, yarat\u0131l\u0131\u015f (Brahma), istikrar ya da d\u00fczen (Vi\u015fnu) ve y\u0131k\u0131m ya da d\u00fczensizlikten (\u015eiva) olu\u015fan \u00fc\u00e7 a\u015famay\u0131 ortaya koydu\u011funda, diyalektik d\u00fc\u015f\u00fcncenin tohumunu ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Kaos matemati\u011fi konulu ilgin\u00e7 kitab\u0131nda Ian Stewart, \u201cevcille\u015ftirilmemi\u015f\u201d tanr\u0131 \u015eiva ve tanr\u0131 Vi\u015fnu aras\u0131ndaki farkl\u0131l\u0131\u011f\u0131n, iyi ve k\u00f6t\u00fc aras\u0131ndaki kar\u015f\u0131tl\u0131k olmad\u0131\u011f\u0131na, ahenk ve ahenksizlik ilkesinin birlikte t\u00fcm varl\u0131\u011f\u0131n temelini olu\u015fturduklar\u0131na dikkat \u00e7eker:<\/p>\n
Ayn\u0131 \u015fekilde, matematik\u00e7iler d\u00fczen ve kaosu altta yatan tek bir determinizmin iki farkl\u0131 g\u00f6r\u00fcn\u00fcm\u00fc olarak g\u00f6rmeye ba\u015fl\u0131yorlar. Ve bunlar\u0131n hi\u00e7birisi yal\u0131t\u0131k bir halde bulunmamaktad\u0131r. Tipik bir sistem, kimisi d\u00fczenli kimisi kaotik \u00e7e\u015fitli durumlarda bulunabilir. \u0130ki kar\u015f\u0131t kutup yerine s\u00fcrekli bir tayf vard\u0131r. Ahenk ve ahenksizli\u011fin m\u00fczik g\u00fczelli\u011fi i\u00e7inde birle\u015fmesi gibi, d\u00fczen ve kaos da matematiksel g\u00fczellik i\u00e7inde birle\u015firler. [1]<\/p>\n
Herakleitos\u2019ta t\u00fcm bunlar esinleyici bir \u00f6ng\u00f6r\u00fc niteli\u011findedir. \u015eimdi bu hipotez muazzam miktarda \u00f6rneklerle do\u011frulanm\u0131\u015ft\u0131r. Kar\u015f\u0131tlar\u0131n birli\u011fi atomun ba\u011fr\u0131nda yatmaktad\u0131r ve t\u00fcm evren molek\u00fcllerden, atomlardan ve atomalt\u0131 par\u00e7ac\u0131klardan olu\u015fmaktad\u0131r. R. P. Feynman konuyu \u00e7ok g\u00fczel a\u00e7\u0131klamaktad\u0131r:<\/p>\n
Her \u015fey, hatta biz kendimiz de, \u00e7ok d\u00fczg\u00fcn bi\u00e7imde dengelenmi\u015f, son derece g\u00fc\u00e7l\u00fc bir \u015fekilde etkile\u015fen k\u00fc\u00e7\u00fck tanecikli art\u0131 ve eksi par\u00e7alardan olu\u015fmaktay\u0131z. [2]<\/p>\n
Soru \u015fudur: nas\u0131l oluyor da, art\u0131 ve eksi \u201cd\u00fczg\u00fcn bi\u00e7imde dengeleniyor?\u201d Bu \u00e7eli\u015fkili bir d\u00fc\u015f\u00fcncedir! Elementer matematikte art\u0131 ve eksi \u201cdengelenmezler.\u201d Bunlar birbirini yads\u0131rlar. Modern fizik atomun ba\u011fr\u0131nda yatan muazzam g\u00fc\u00e7leri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karm\u0131\u015ft\u0131r. Neden elektron ve protonlar\u0131n kar\u015f\u0131t kuvvetleri birbirini g\u00f6t\u00fcrm\u00fcyor? Neden atomlar yaln\u0131zca ayr\u0131 ayr\u0131 u\u00e7u\u015fmuyorlar. Mevcut a\u00e7\u0131klama, atomu bir arada tutan \u201cg\u00fc\u00e7l\u00fc kuvvete\u201d at\u0131f yapar. Ama kar\u015f\u0131tlar\u0131n birli\u011finin t\u00fcm ger\u00e7ekli\u011fin temelinde yatmas\u0131 olgusu yerli yerinde durmaktad\u0131r.<\/p>\n
Atomun \u00e7ekirde\u011fi i\u00e7inde iki kar\u015f\u0131t kuvvet bulunmaktad\u0131r: \u00e7ekme ve itme. Bir yanda, s\u0131n\u0131rlanmamalar\u0131 halinde \u00e7ekirde\u011fi \u015fiddetle parampar\u00e7a edecek elektriksel itmeler vard\u0131r. Di\u011fer yanda, \u00e7ekirdekteki par\u00e7ac\u0131klar\u0131 birbirine ba\u011flayan g\u00fc\u00e7l\u00fc \u00e7ekim kuvvetleri vard\u0131r. Ama bu \u00e7ekim kuvvetinin de, \u00f6tesine ge\u00e7ildi\u011finde bir arada tutma yetene\u011fini yitirdi\u011fi kendi s\u0131n\u0131rlar\u0131 vard\u0131r. \u0130tme kuvvetlerinin aksine, \u00e7ekim kuvvetlerinin \u00e7ok k\u0131sa bir erimi vard\u0131r. Bu kuvvetler k\u00fc\u00e7\u00fck bir \u00e7ekirdekte da\u011f\u0131lma kuvvetlerini kontrol alt\u0131nda tutabilmektedirler. Ama b\u00fcy\u00fck bir \u00e7ekirdekte itme kuvvetleri kolayca alt edilememektedir.<\/p>\n
Kritik bir nokta a\u015f\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, ba\u011f kopar ve nitel s\u0131\u00e7rama meydana gelir. B\u00fcy\u00fck bir su damlas\u0131 gibi, da\u011f\u0131lman\u0131n e\u015fi\u011findedir. \u00c7ekirde\u011fe ekstra bir n\u00f6tron eklendi\u011finde da\u011f\u0131lma e\u011filimi h\u0131zla artar. \u00c7ekirdek, b\u00fcy\u00fck miktarda enerji a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131kararak \u015fiddetli bi\u00e7imde birbirinden uzakla\u015fan, daha k\u00fc\u00e7\u00fck iki \u00e7ekirde\u011fe b\u00f6l\u00fcn\u00fcr. N\u00fckleer fisyonda olan budur. Ne var ki benzer s\u00fcre\u00e7ler do\u011fan\u0131n ba\u015fka bir\u00e7ok d\u00fczeyinde de g\u00f6r\u00fclebilir. Parlak bir y\u00fczeye d\u00fc\u015fen su, karma\u015f\u0131k bir damlac\u0131klar deseni olu\u015fturarak par\u00e7alan\u0131r. Bunun nedeni iki kar\u015f\u0131t kuvvetin i\u015f ba\u015f\u0131nda olmas\u0131d\u0131r: suyu, t\u00fcm y\u00fczeye yay\u0131lm\u0131\u015f d\u00fcz bir film halinde sermeye \u00e7al\u0131\u015fan k\u00fctle\u00e7ekim ve k\u00fc\u00e7\u00fck k\u00fcrecikler olu\u015fturarak s\u0131v\u0131y\u0131 bir arada tutmaya \u00e7al\u0131\u015fan ve su molek\u00fcllerini birbirine \u00e7eken y\u00fczey gerilimi.<\/p>\n
Do\u011fa \u00e7iftler halinde i\u015f g\u00f6r\u00fcyor gibi g\u00f6r\u00fcnmektedir. Atomalt\u0131 d\u00fczeyde \u201cg\u00fc\u00e7l\u00fc\u201d ve \u201czay\u0131f\u201d kuvvetler g\u00f6r\u00fcyoruz; \u00e7ekme ve itme; manyetizmada kuzey ve g\u00fcney; elektrikte pozitif ve negatif; madde ve anti-madde; biyolojide erkek ve di\u015fi, matematikte \u00e7ift ve tek; hatta atomalt\u0131 par\u00e7ac\u0131klar\u0131n spinine ili\u015fkin olarak \u201csa\u011f el ve sol el\u201d kural\u0131. \u00c7eli\u015fkili e\u011filimlerin, Feynman\u2019\u0131n deyi\u015fiyle \u201cbirbirlerini dengeledi\u011fi,\u201d ya da Herakleitos\u2019un daha \u015fiirsel ifadesini kullanmak gerekirse, \u201cbir m\u00fczik aletinin telleri ve yay\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131t gerilimleri gibi, farkl\u0131la\u015farak birbiriyle uzla\u015ft\u0131\u011f\u0131\u201d belirli bir simetri vard\u0131r. Pozitif ve negatif olarak adland\u0131r\u0131labilecek iki t\u00fcr madde vard\u0131r. Benzer olanlar iter, benzer olmayanlar \u00e7eker.<\/p>\n
Pozitif ve Negatif<\/strong> Cebirdeki negatif b\u00fcy\u00fckl\u00fckler, yaln\u0131zca pozitif b\u00fcy\u00fckl\u00fcklerle ili\u015fkisi i\u00e7inde anlam kazan\u0131rlar, yoksa hi\u00e7bir ger\u00e7eklikleri olmazd\u0131. Diferansiyel hesapta, varolmak ve varolmamak aras\u0131ndaki ili\u015fki \u00f6zellikle belirgindir. Bunu Mant\u0131k Bilimi\u2019nde uzun uzun i\u015fleyen Hegel, sonsuz k\u00fc\u00e7\u00fckten yararlanan ve \u201cs\u0131f\u0131ra e\u015fit olmayan, ama ihm\u00e2l edilebilecek kadar \u00f6nemsiz olan bir nicelik \u00f6nerisi olmaks\u0131z\u0131n yapamayan\u201d ve yine de her zaman kesin sonu\u00e7 veren bir y\u00f6ntemin kullan\u0131l\u0131\u015f\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda \u015fok ge\u00e7iren geleneksel matematik\u00e7ilerin \u015fa\u015fk\u0131nl\u0131\u011f\u0131yla \u00e7ok e\u011flendi. [4]<\/p>\n Dahas\u0131, her \u015fey di\u011fer her \u015feyle s\u00fcrekli bir ili\u015fki i\u00e7indedir. B\u00fcy\u00fck mesafelerde dahi, \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131n, radyasyonun ve k\u00fctle\u00e7ekimin etkisi alt\u0131nday\u0131z. Duyular\u0131m\u0131z taraf\u0131ndan alg\u0131lanmayan ve s\u00fcrekli olarak de\u011fi\u015fimlere sebep olan bir etkile\u015fim s\u00fcreci vard\u0131r. Mor\u00f6tesi \u0131\u015f\u0131k, t\u0131pk\u0131 g\u00fcne\u015f \u0131\u015f\u0131nlar\u0131n\u0131n okyanustan suyu buharla\u015ft\u0131rmas\u0131 gibi, elektronlar\u0131 metal y\u00fczeylerden \u201cbuharla\u015ft\u0131rma\u201d yetene\u011findedir. Banesh Hoffmann \u015funlar\u0131 belirtiyor:<\/p>\n Sizin ve benim, ve yerin ve yerin hayvanlar\u0131n\u0131n, ve g\u00fcne\u015fin ve ay\u0131n, ve ta en uzak galaksiye kadar y\u0131ld\u0131zlar\u0131n, ritmik bi\u00e7imde par\u00e7ac\u0131k al\u0131\u015f-veri\u015fi yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z d\u00fc\u015f\u00fcncesi bu bak\u0131mdan h\u00e2l\u00e2 ilgin\u00e7 ve \u00fcrk\u00fct\u00fcc\u00fc bir d\u00fc\u015f\u00fcncedir. [5]<\/p>\n Dirac\u2019\u0131n tek elektron i\u00e7in yazd\u0131\u011f\u0131 enerji denklemi iki yan\u0131t i\u00e7ermektedir: biri pozitif, biri de negatif. Bu, bir say\u0131n\u0131n karek\u00f6k\u00fcne benzemektedir, ki pozitif olmas\u0131 da negatif olmas\u0131 da m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ne var ki burada negatif cevap \u00e7eli\u015fkili bir d\u00fc\u015f\u00fcnce ima etmektedir: negatif enerji. Bi\u00e7imsel mant\u0131\u011f\u0131n bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131ndan sa\u00e7ma bir kavram olarak g\u00f6r\u00fcn\u00fcr bu. Enerji ve madde e\u015fde\u011fer olduklar\u0131ndan, negatif enerji s\u0131ras\u0131 geldi\u011finde negatif madde anlam\u0131na gelir. Bizzat Dirac kendi teorisinin sonu\u00e7lar\u0131ndan rahats\u0131z oldu. Daha \u00f6nce hi\u00e7 duyulmam\u0131\u015f bir madde olan, elektronla \u00f6zde\u015f, ama pozitif elektrik y\u00fckl\u00fc par\u00e7ac\u0131klar\u0131n varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ng\u00f6rmeye zorland\u0131.<\/p>\n 2 A\u011fustos 1932\u2019de Kaliforniya Teknoloji Enstit\u00fcs\u00fcnden Robert Millikan ve Carl D. Anderson, k\u00fctlesi a\u00e7\u0131k\u00e7a elektronunkiyle ayn\u0131 olan, ama ters y\u00f6nde hareket eden bir par\u00e7ac\u0131k ke\u015ffettiler. Bu par\u00e7ac\u0131k elektron, proton ya da n\u00f6tron de\u011fildi. Anderson bunu \u201cpozitif elektron\u201d ya da pozitron* olarak tan\u0131mlad\u0131. Bu Dirac\u2019\u0131n denklemlerinde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen yeni bir madde t\u00fcr\u00fcyd\u00fc: anti-madde. Ard\u0131ndan, elektron ve pozitronlar\u0131n, bir araya geldiklerinde iki foton** \u00fcreterek (iki \u0131\u015f\u0131k parlamas\u0131) birbirlerini yok ettikleri ke\u015ffedildi. Ayn\u0131 \u015fekilde, maddenin i\u00e7inden ge\u00e7en bir foton, bir elektron ve pozitron olu\u015fturmak \u00fczere ayr\u0131\u015fabiliyordu.<\/p>\n Her par\u00e7ac\u0131\u011f\u0131n bir anti-par\u00e7ac\u0131\u011fa sahip olmas\u0131 (elektron ve pozitron, proton ve anti-proton, vb.) \u00f6rne\u011finde oldu\u011fu gibi, kar\u015f\u0131tl\u0131k olgusu fizikte mevcuttur. Bunlar yaln\u0131zca farkl\u0131 de\u011fil, bir husus hari\u00e7 her y\u00f6n\u00fcyle \u00f6zde\u015f olan, kelimenin ger\u00e7ek anlam\u0131nda kar\u015f\u0131tlard\u0131r. Bu husus da pozitif ve negatif olarak z\u0131t elektrik y\u00fcklerine sahip olmalar\u0131d\u0131r. Bu arada, hangisinin pozitif hangisinin negatif olarak karakterize edilece\u011fi \u00f6nemsizdir. \u00d6nemli olan bunlar aras\u0131ndaki ili\u015fkidir.<\/p>\n Her par\u00e7ac\u0131k, y\u00f6n\u00fcne ba\u011fl\u0131 olarak, bir art\u0131 ya da eksiyle ifade edilen ve spin olarak bilinen niteli\u011fe sahiptir. Tuhaf g\u00f6r\u00fcnebilirse de, biyolojide temel bir rol oynad\u0131\u011f\u0131 bilinen ve kar\u015f\u0131t olgular olan sa\u011f el kural\u0131na ve sol el kural\u0131na uyumluluk \u00f6zelli\u011finin, atomalt\u0131 d\u00fczeyde de e\u015fde\u011feri vard\u0131r. Par\u00e7ac\u0131klar ve dalgalar birbirleriyle \u00e7eli\u015fki i\u00e7indedir. Danimarkal\u0131 fizik\u00e7i Niels Bohr bunlara, belirsizlik yaratacak bi\u00e7imde, \u201ctamamlay\u0131c\u0131 kavramlar\u201d diye at\u0131fta bulundu. Bohr bununla, bu ikisinin kesin olarak birbirini d\u0131\u015flad\u0131\u011f\u0131n\u0131 anlatmak istiyordu.<\/p>\n Par\u00e7ac\u0131k fizi\u011finin en son ara\u015ft\u0131rmalar\u0131, maddenin \u015fimdiye kadar ke\u015ffedilmi\u015f en derin d\u00fczeylerine \u0131\u015f\u0131k tutmaktad\u0131r: kuarklar.*** Bu par\u00e7ac\u0131klar da s\u0131radan bi\u00e7imlere uymayan kar\u015f\u0131t \u201cniteliklere\u201d sahipler, \u00f6yle ki fizik\u00e7iler onlar\u0131 tarif edebilmek i\u00e7in yeni, yapay nitelikler olu\u015fturmaya zorland\u0131lar. B\u00f6ylece yukar\u0131-kuarklara, a\u015fa\u011f\u0131-kuarklara, t\u0131ls\u0131ml\u0131-kuarklara, garip-kuarklara vb. tan\u0131k oluyoruz. Her ne kadar kuarklar\u0131n nitelikleri h\u00e2l\u00e2 b\u00fct\u00fcn\u00fcyle ke\u015ffedilmeyi bekliyorsa da, bir \u015fey nettir: kar\u015f\u0131tl\u0131k \u00f6zelli\u011fi, maddenin bilim taraf\u0131ndan bug\u00fcne dek bilinen en temel d\u00fczeylerinde varolmu\u015ftur.<\/p>\n Kar\u015f\u0131tlar\u0131n birli\u011fine ili\u015fkin bu evrensel olgu, ger\u00e7ekte do\u011fadaki t\u00fcm hareketin ve geli\u015fmenin motor g\u00fcc\u00fcd\u00fcr. Hareketi ve de\u011fi\u015fimi a\u00e7\u0131klamak i\u00e7in d\u0131\u015f itki kavram\u0131n\u0131 i\u015fin i\u00e7ine sokmaya gerek olmamas\u0131n\u0131n nedeni i\u015fte budur, ki bu da t\u00fcm mekanik teorilerin temel zaaf\u0131d\u0131r. Kendisi bir \u00e7eli\u015fki i\u00e7eren hareket, ancak \u00e7at\u0131\u015fan e\u011filimlerin ve maddenin t\u00fcm bi\u00e7imlerinin ba\u011fr\u0131nda yatan i\u00e7 gerilimlerin bir sonucu olarak m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n Kar\u015f\u0131t e\u011filimler, uzun s\u00fcre boyunca rahats\u0131z bir denge durumunda varolabilirler, ta ki bir de\u011fi\u015fiklik, hatta en k\u00fc\u00e7\u00fc\u011f\u00fcnden bir nicel de\u011fi\u015fiklik, dengeyi y\u0131kana ve nitel bir d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcme yol a\u00e7abilen kritik bir durumu do\u011furana kadar. 1936\u2019da Bohr, \u00e7ekirde\u011fin yap\u0131s\u0131n\u0131 bir s\u0131v\u0131 damlas\u0131yla, \u00f6rne\u011fin bir yapraktan sarkan ya\u011fmur damlas\u0131yla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rd\u0131. Burada \u00e7ekim kuvveti, su molek\u00fcllerini bir arada tutmaya \u00e7abalayan y\u00fczey gerilimi kuvvetiyle m\u00fccadele etmektedir. S\u0131v\u0131ya sadece birka\u00e7 molek\u00fcl\u00fcn il\u00e2ve edilmesi onu karars\u0131z hale getirir. B\u00fcy\u00fcyen damlac\u0131k titre\u015fmeye ba\u015flar, y\u00fczey gerilimi art\u0131k k\u00fctleyi yapra\u011fa yap\u0131\u015f\u0131k tutamaz ve b\u00fct\u00fcn nesne d\u00fc\u015fer.<\/p>\n Akl\u0131n \u0130syan\u0131 * Pozitron: Elektronun kar\u015f\u0131t-par\u00e7ac\u0131\u011f\u0131, elektronla ayn\u0131 k\u00fctleye fakat pozitif bir y\u00fcke sahip par\u00e7ac\u0131k. Soru \u015fudur: nas\u0131l oluyor da, art\u0131 ve eksi \u201cd\u00fczg\u00fcn bi\u00e7imde dengeleniyor?\u201d Bu \u00e7eli\u015fkili bir d\u00fc\u015f\u00fcncedir! Elementer matematikte art\u0131 ve eksi \u201cdengelenmezler.\u201d Bunlar birbirini yads\u0131rlar. Modern fizik atomun ba\u011fr\u0131nda yatan muazzam g\u00fc\u00e7leri a\u00e7\u0131\u011fa \u00e7\u0131karm\u0131\u015ft\u0131r. Neden elektron ve protonlar\u0131n kar\u015f\u0131t kuvvetleri birbirini g\u00f6t\u00fcrm\u00fcyor? Neden atomlar yaln\u0131zca ayr\u0131 ayr\u0131 u\u00e7u\u015fmuyorlar. Mevcut a\u00e7\u0131klama, atomu bir arada tutan \u201cg\u00fc\u00e7l\u00fc kuvvete\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2854","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-psikoloji"},"yoast_head":"\n
Negatif olmadan pozitif anlams\u0131zd\u0131r. Bunlar zorunlu olarak birbirlerinden ayr\u0131lamazlar. Hegel \u00e7ok uzun zaman \u00f6nce \u201csaf varl\u0131\u011f\u0131n\u201d (\u00e7eli\u015fkiden ar\u0131nm\u0131\u015f) saf hi\u00e7likle ayn\u0131 \u015fey oldu\u011funu, yani bo\u015f bir soyutlama oldu\u011funu a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131. Ayn\u0131 \u015fekilde, e\u011fer her \u015fey beyaz olsayd\u0131, bu bizim i\u00e7in sanki her \u015feyin siyah olmas\u0131yla ayn\u0131 olurdu. Ger\u00e7ek d\u00fcnyada her \u015fey pozitifi ve negatifi, olmay\u0131 ve olmamay\u0131 i\u00e7erir, \u00e7\u00fcnk\u00fc her \u015fey s\u00fcrekli bir hareket ve de\u011fi\u015fim halindedir. Bu arada matematik s\u0131f\u0131r\u0131n hi\u00e7li\u011fe e\u015fit olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir. \u015e\u00f6yle yaz\u0131yor Engels:<\/p>\nS\u0131f\u0131r, herhangi bir belirli niceli\u011fin yads\u0131nmas\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in i\u00e7erikten yoksun de\u011fildir. Tersine s\u0131f\u0131r\u0131n \u00e7ok kesin bir i\u00e7eri\u011fi vard\u0131r. T\u00fcm pozitif ve negatif b\u00fcy\u00fckl\u00fcklerin s\u0131n\u0131r \u00e7izgisi olarak, ne pozitif ne de negatif olabilen tek ger\u00e7ek n\u00f6tr say\u0131 olarak o, yaln\u0131zca kesin bir say\u0131 de\u011fil, ayn\u0131 zamanda kendi ba\u015f\u0131na bizzat s\u0131n\u0131rlad\u0131\u011f\u0131 t\u00fcm di\u011fer say\u0131lardan daha \u00f6nemlidir. Asl\u0131nda s\u0131f\u0131r, i\u00e7erik olarak di\u011fer t\u00fcm say\u0131lardan daha zengindir. Herhangi bir say\u0131n\u0131n sa\u011f\u0131na koyun, onu on kat\u0131na \u00e7\u0131kar\u0131r. Kendi ba\u015f\u0131na al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda s\u0131f\u0131r = 0 anlam\u0131na gelmesi \u015fart\u0131yla, s\u0131f\u0131r yerine ba\u015fka herhangi bir i\u015faret kullan\u0131labilirdi. Demek ki, bu uygulamas\u0131n\u0131n olmas\u0131 ve kendi ba\u015f\u0131na bu \u015fekilde uygulanabilmesi s\u0131f\u0131r\u0131n do\u011fas\u0131ndan gelen bir \u015feydir. S\u0131f\u0131r kendisiyle \u00e7arp\u0131lan her say\u0131y\u0131 yok eder; b\u00f6lme i\u015fleminde herhangi bir say\u0131yla b\u00f6len terim olarak bir araya geldi\u011finde o say\u0131y\u0131 sonsuz \u00f6l\u00e7\u00fcde b\u00fcy\u00fct\u00fcr, b\u00f6l\u00fcnen terim olarak bir araya geldi\u011finde sonsuz \u00f6l\u00e7\u00fcde k\u00fc\u00e7\u00fclt\u00fcr; di\u011fer her say\u0131yla sonsuzluk ili\u015fkisi i\u00e7inde duran tek say\u0131d\u0131r. 0\/0, \u2013\u00a5 ile +\u00a5 aras\u0131nda her say\u0131y\u0131 ifade edebilir ve her durumda ger\u00e7ek bir b\u00fcy\u00fckl\u00fc\u011f\u00fc temsil eder. [3]<\/h4>\n
Marksist Felsefe ve Modern Bilim
Alan Woods, Ted Grant
<\/strong>______________________<\/p>\n[1] I. Stewart, Does God Play Dice? (Tanr\u0131 Zar Atar M\u0131?) s.22.
[2] R. P. Feynman, Lectures on Physics, 2. b\u00f6l\u00fcm, s.5.
[3] Engels, Dialectics of Nature, s.345-6. [Do\u011fan\u0131n Diyalekti\u011fi, s.286-7]
[4] Hegel, Science of Logic, cilt 1, s.258.
[5] B. Hoffmann, The Strange Story of the Quantum (Kuantumun Tuhaf Hik\u00e2yesi), s.159.<\/span><\/div>\n
<\/span>** Foton: Elektromanyetik \u0131\u015f\u0131ma birimi ya da \u201cpaketi\u201d.
<\/span>*** Kuark: Par\u00e7ac\u0131k fizi\u011finde bu atomalt\u0131 par\u00e7ac\u0131klar\u0131n, hadronlar olarak bilinen elementer par\u00e7ac\u0131klar\u0131n bile\u015fenleri oldu\u011funa inan\u0131l\u0131r. Be\u015f ya da muhtemelen alt\u0131 farkl\u0131 \u00e7e\u015fidinin varoldu\u011fu d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcl\u00fcr, ama her ge\u00e7en g\u00fcn yeni ke\u015fifler yap\u0131lmaktad\u0131r.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"