![](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/c\/c8\/Molotov.bra.jpg\")
K\u0131sa bir s\u00fcre \u00f6nce, 29 Ekim’de, Pravda’da Felsefe Doktroru Profes\u00f6r A. Kosi\u00e7ev imzas\u0131yla “Devrim \u00dczerine Lenin” adl\u0131 bir makale yay\u0131nland\u0131. Bu makale, ‘Sosyalist Devrim \u00dczerine V. Ulyanov” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131yla Eserler’in (iki cilt halinde) yay\u0131nlanmas\u0131 vesilesiyle yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n
Prof. Kosi\u00e7ev’in tam bir y\u00fczeysellik ta\u015f\u0131yan bu makalesinde \u015f\u00f6yle bir al\u0131nt\u0131ya rastlan\u0131yor: “Lenin’in \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc gibi, s\u00f6m\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u0131n\u0131flar\u0131n tasfiye s\u00fcreci tamamland\u0131ktan sonra, proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc devleti, do\u011fal olarak t\u00fcm halk\u0131n devletine, t\u00fcm halk i\u00e7in demokrasiye d\u00f6n\u00fc\u015f\u00fcr.”<\/p>\n
Prof. Kosi\u00e7ev, Lenin’in nerede ve ne zaman b\u00f6yle bir\u015fey s\u00f6yledi\u011fini ise belirtmiyor. Lenin’in Eserler’inin iki cildinde de, bu makalenin dayand\u0131\u011f\u0131 bu al\u0131nt\u0131 yoktur. Felsefe doktoru Kosi\u00e7ev’in Lenin’e ili\u015fkin s\u00f6yledi\u011fi her \u015fey y\u00fczde y\u00fcz kendi uydurmas\u0131d\u0131r. Ve belki de nezaket nedeniyle Pravda’n\u0131n Yaz\u0131 Kurulu bu “profes\u00f6rce” anla\u015f\u0131lmaz s\u00f6z y\u0131\u011f\u0131n\u0131n\u0131 basm\u0131\u015ft\u0131r. Lenin’in bu soruna ili\u015fkin d\u00fc\u015f\u00fcncesini ara\u015ft\u0131r\u0131p bulmak zor de\u011fildir. Lenin, 1919’da yazd\u0131\u011f\u0131 (\u2039nglizce’de 30. cilt) “Proletarya Diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc A\u015famas\u0131nda Ekonomi ve Politika” adl\u0131 makalesinde d\u00fc\u015f\u00fcncesini ortaya koymu\u015ftur: (Lenin’den al\u0131nt\u0131)<\/p>\n
Lenin bu makalede, yine sosyalizmin \u00f6z\u00fcn\u00fc ve sosyalizmi in\u015fa eden \u00fclkenin i\u00e7 ko\u015fullar\u0131n\u0131 g\u00f6z\u00f6n\u00fcne alarak, sosyalizmin zaferi i\u00e7in neyin gerekli oldu\u011funu (yani proletaryan\u0131n devrimci diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn gereklili\u011fini) a\u00e7\u0131klam\u0131\u015ft\u0131r: (Lenin’den al\u0131nt\u0131)<\/p>\n
Lenin’den yapt\u0131\u011f\u0131m\u0131z bu (ve di\u011fer) al\u0131nt\u0131lardan, Lenin’in sosyalizm ve sosyalist devlet konusundaki d\u00fc\u015f\u00fcncelerini kestirmek zor de\u011fildir. Lenin’in s\u00f6zleri s\u00f6zkonusu makaledekilerle kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, Prof. Kosi\u00e7ev’in Lenin’e yapt\u0131\u011f\u0131 g\u00f6ndermenin temelsiz oldu\u011fu g\u00f6r\u00fcl\u00fcr.<\/p>\n
Her\u015feyden \u00f6nce, Lenin kesin olarak “sosyalizmin, s\u0131n\u0131flar\u0131n ortadan kalkmas\u0131 anlam\u0131na geldi\u011fini” belirtir. Bu s\u00f6zlerden \u015funu anlayabiliriz: Ancak s\u0131n\u0131flar ortadan kalkt\u0131\u011f\u0131nda, \u00fclkede toplumun s\u0131n\u0131flara b\u00f6l\u00fcnmesi son buldu\u011funda sosyalizm in\u015fa edilmi\u015f olacakt\u0131r. Di\u011ferleri gibi Kosi\u00e7ev de bunu anlayam\u0131yor ve anlamak istemiyor. Sadece s\u00f6m\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u0131n\u0131flar\u0131n ortadan kalkmas\u0131 ona yetiyor ve s\u0131n\u0131flar\u0131n t\u00fcmden kald\u0131r\u0131lmas\u0131 konusunda sessiz kal\u0131yor.<\/p>\n
Prof. Kosi\u00e7ev Lenin’in sosyalizm konusundaki fikirlerini savunma ad\u0131 alt\u0131nda Lenin’in d\u00fc\u015f\u00fcncesini ve Marksist-Leninist \u00f6\u011fretiyi \u00e7arp\u0131t\u0131yor.<\/p>\n
\u2039kincisi, Lenin, sosyalizmin in\u015fas\u0131 ile proletarya diktat\u00f6rl\u00fc\u011f\u00fc aras\u0131ndaki do\u011frudan ve ayr\u0131lmaz ba\u011f\u0131 \u015fupheye yer b\u0131rakmaz bir tarzda ortaya koyuyor. Prof. Kosi\u00e7ev (malesef sadece o da de\u011fil) Lenin’den farkl\u0131 bir tutuma sahiptir. B\u00f6yle bir durumda Lenin’in ad\u0131na s\u0131\u011f\u0131narak Leninist olamyan bir tutuma izin verilebilir mi?<\/p>\n
\ufb01u sorun ortaya \u00e7\u0131k\u0131yor: Lenin’in yukar\u0131da ortaya konan d\u00fc\u015f\u00fcnceleri SSCB’de (ve di\u011fer \u00fclkelerde) sosyalizmin 60 y\u0131ll\u0131k in\u015fas\u0131 s\u00fcrecinde do\u011frulanmad\u0131 ya da eskidi mi acaba? E\u011fer \u00f6yleyse, b\u00f6yle durumlarda Lenin’in bize \u00f6\u011fretti\u011fi tarzda, do\u011frudan ve d\u00fcr\u00fcst bir \u015fekilde bundan s\u00f6z etmiyoruz.<\/p>\n
Bu sorunlar\u0131n, Felsefe Doktoru Prof. Kosi\u00e7ev’i ilgilendirmedi\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Ve bunlar, sosyalizmin ve kom\u00fcnizmin zaferi i\u00e7in m\u00fccadele eden herkese kar\u015f\u0131 koyuyorlar.<\/p>\n
Kosi\u00e7ev’in Pravda’daki makalesine gelince: Bu makale tam olarak nedir? Profes\u00f6rce bilin\u00e7li bir sorumsuzluk mu, politik ilkesizlik mi, yoksa ikisi birden mi?<\/p>\n
V. Molotov (1906-1962 SBKP \u00fcyesi)
15 Kas\u0131m 1977<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
K\u0131sa bir s\u00fcre \u00f6nce, 29 Ekim’de, Pravda’da Felsefe Doktroru Profes\u00f6r A. Kosi\u00e7ev imzas\u0131yla “Devrim \u00dczerine Lenin” adl\u0131 bir makale yay\u0131nland\u0131. Bu makale, ‘Sosyalist Devrim \u00dczerine V. Ulyanov” ba\u015fl\u0131\u011f\u0131yla Eserler’in (iki cilt halinde) yay\u0131nlanmas\u0131 vesilesiyle yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131. Prof. Kosi\u00e7ev’in tam bir y\u00fczeysellik ta\u015f\u0131yan bu makalesinde \u015f\u00f6yle bir al\u0131nt\u0131ya rastlan\u0131yor: “Lenin’in \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc gibi, s\u00f6m\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u0131n\u0131flar\u0131n tasfiye s\u00fcreci tamamland\u0131ktan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[99],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4618","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-dunya"},"yoast_head":"\n