![](\"http:\/\/www.ortakyasam.org\/hermes\/bosweb\/web008\/images\/image\/marx_engels.jpg\")
IVNeuchatel Federal Komitesinin arkas\u0131na gizlenmi\u015f olan ve Enternasyonali da\u011f\u0131tmak \u00fczere daha geni\u015f \u00e7apta bir giri\u015fimde daha bulunmaya kararl\u0131 \u0130ttifak\u00e7\u0131lar, 12 Kas\u0131m 1871’de, Sonvillier’de kendi kesimlerinin bir kongresini toplad\u0131lar. Daha temmuzda, Guillaume usta, dostu Robin’e yazd\u0131\u011f\u0131 iki mektupta, Genel Konseyi, “Cenevreli haydutlar kar\u015f\u0131s\u0131nda” kendi haklar\u0131n\u0131 tan\u0131maya yana\u015fmayacak olursa, buna benzer bir kampanya ile tehdit etmi\u015fti.
Sonvillier Kongresi, Cenevre’deki yeni “Sosyal-Devrimci Propaganda ve Eylem Kesimi” de dahil, dokuz kesimi temsil etme iddias\u0131nda olan onalt\u0131 delegeden olu\u015fuyordu.
Onalt\u0131lar ilk \u00e7\u0131k\u0131\u015flar\u0131n\u0131 Latin Federasyonu da\u011f\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayan anar\u015fist kararnameyi yay\u0131nlayarak yapt\u0131lar ve Latin Federasyonu da, \u0130ttifak \u00fcyelerini b\u00fct\u00fcn kesimlerden at\u0131p onlara “\u00f6zerkliklerini” geri vererek misillemede bulundu. Ama Konsey, bunlar\u0131n, bir anl\u0131k bir sa\u011fduyu g\u00f6stererek, Londra Konferans\u0131n\u0131n kendilerine vermi\u015f oldu\u011fu Jura Federasyonu ad\u0131n\u0131 heba ettiklerini teslim etmelidir.
Bunun ard\u0131ndan, Onalt\u0131lar Kongresi, \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 “Uluslararas\u0131 \u0130\u015f\u00e7i Birli\u011finin B\u00fct\u00fcn Federasyonlar\u0131na Tamim” ile, Konferansa ve Genel Konseye sald\u0131rarak Enternasyonali “yeniden \u00f6rg\u00fctleme” yolunu tuttu.
Bu tamimi \u00e7\u0131karanlar, Genel Konseyi, esas olarak, 1871’de bir Kongre yerine bir Konferans toplam\u0131\u015f olmakla su\u00e7luyorlard\u0131. Buraya kadarki a\u00e7\u0131klamalar, bu sald\u0131r\u0131lar\u0131n, \u0130ttifak\u0131n da yurtta\u015f Robin ve Bastelica taraf\u0131ndan usul\u00fcnce temsil olundu\u011fu bir Konferans toplamay\u0131 oybirli\u011fi ile kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015f olan Enternasyonalin tamam\u0131na y\u00f6neltilmi\u015f oldu\u011funu g\u00f6stermektedir.
Genel Konsey her Kongrede delege bulundurmu\u015ftur; \u00f6rne\u011fin Basle Kongresinde alt\u0131 delegesi vard\u0131. Onalt\u0131lar ise, “oy hakk\u0131na sahip alt\u0131 Genel Konsey \u00fcyesinin kat\u0131laca\u011f\u0131 yolunda Konferans \u00e7o\u011funlu\u011funa \u00f6nceden sahtekarca teminat verildi\u011fini” iddia ediyorlar. (sayfa 318)
Konferanstaki Genel Konsey delegeleri aras\u0131nda bulunan Frans\u0131z m\u00fclteciler, asl\u0131nda, Paris Kom\u00fcn\u00fc temsilcilerinden ba\u015fkas\u0131 de\u011fillerdi; ve bir sonraki Kongreye sunulacak olan tutanaklar\u0131n tan\u0131tlad\u0131\u011f\u0131 gibi, \u0130ngiliz ve \u0130svi\u00e7reli \u00fcyeleri de oturumlara ancak ender durumlarda kat\u0131labilirlerdi. Konsey \u00fcyelerinden biri, yetkisini, ulusal bir federasyondan alm\u0131\u015ft\u0131. Konferansa g\u00f6nderilen bir mektuba g\u00f6re, bir ba\u015fkas\u0131n\u0131n yetkisi de, gazetelerde \u00f6ld\u00fc\u011f\u00fc yolunda bir haber \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in geri al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131. Geriye bir delege kal\u0131yor. B\u00f6ylece tek ba\u015f\u0131na Bel\u00e7ikal\u0131lar bile, Konsey kar\u015f\u0131s\u0131nda 6’ya 1 gibi bir \u00e7o\u011funlu\u011fa sahiptiler.
Gustave Durand’\u0131n ki\u015fili\u011finde safd\u0131\u015f\u0131 b\u0131rak\u0131lan uluslararas\u0131 polis, “gizli” bir konferans\u0131n toplanmas\u0131yla Genel T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn \u00e7i\u011fnenmi\u015f oldu\u011fundan ac\u0131 ac\u0131 yak\u0131n\u0131yordu. Bunlar genel y\u00f6netmeliklerimizden, Kongrenin y\u00f6netsel oturumlar\u0131n\u0131n kapal\u0131 olmas\u0131 gerekti\u011fini bilecek kadar haberdar de\u011fillerdi.
Bununla birlikte, bunlar\u0131n yak\u0131nmalar\u0131, Sonvillier’li Onalt\u0131lar aras\u0131nda yank\u0131 buldu; Onalt\u0131lar \u015f\u00f6yle hayk\u0131r\u0131yorlard\u0131:
“\u00dcst\u00fcne \u00fcstl\u00fck, bu Konferans\u0131n bir karar\u0131nda, gelecek Kongrenin ya da onun yerini tutacak Konferans\u0131n zaman\u0131n\u0131 ve yerini bizzat Genel Konseyin saptayaca\u011f\u0131 ilan olunuyor; b\u00f6ylece Genel Kongrelerin, Enternasyonalin bu b\u00fcy\u00fck a\u00e7\u0131k toplant\u0131lar\u0131n\u0131n, yap\u0131lmamas\u0131yla tehdit ediliyoruz.”
Onalt\u0131lar, bu karar\u0131n, salt, \u00e7e\u015fitli h\u00fck\u00fcmetler kar\u015f\u0131s\u0131nda, b\u00fct\u00fcn bask\u0131 \u00f6nlemlerine kar\u015f\u0131n, Enternasyonalin genel toplant\u0131lar\u0131n\u0131 \u015fu ya da bu bi\u00e7imde yapmaya kesinlikle kararl\u0131 oldu\u011funu g\u00f6stermek i\u00e7in al\u0131nm\u0131\u015f oldu\u011funu g\u00f6rmeye yana\u015fmad\u0131lar.
2 Aral\u0131k 1871’de toplanan ve yurtta\u015f Malon ile Lefran\u00e7ais’yi k\u00f6t\u00fc bir bi\u00e7imde kar\u015f\u0131layan Cenevre kesimlerinin genel toplant\u0131s\u0131nda, Lefran\u00e7ais, Sonvillier’li Onalt\u0131lar\u0131n \u00e7\u0131kartt\u0131klar\u0131 kararnameleri onaylayan, Genel Konseyi sans\u00fcr eden ve Konferans\u0131 da tan\u0131mayan bir \u00f6nerge verdi. Konferans, “yay\u0131nlanmayacak olan Konferans kararlar\u0131n\u0131n, \u00e7e\u015fitli \u00fclkelerin Federal Konseylerine bunlar\u0131n Genel Konseydeki sekreterleri taraf\u0131ndan iletilmesini” kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131. (sayfa 319)
Genel T\u00fcz\u00fck ve y\u00f6netmeliklerle tam bir uyum i\u00e7inde olan bu karar, B. Malon ve dostlar\u0131 taraf\u0131ndan \u015fu bi\u00e7imde \u00e7arp\u0131t\u0131lm\u0131\u015ft\u0131:
“Baz\u0131 Konferans kararlar\u0131, yaln\u0131zca, Federal Konseylere ve bunlar\u0131n sekreterlerine iletilecektir.”
Ayr\u0131ca bunlar, tek hedefi Enternasyonalin yasaklanm\u0131\u015f oldu\u011fu \u00fclkelerde onu yeniden \u00f6rg\u00fctlemek olan kararlar\u0131 “a\u00e7\u0131kl\u0131k” yoluyla polise vermeyi reddetti\u011fi i\u00e7in Genel Konseyi “i\u00e7tenlik ilkesini \u00e7i\u011fnemek” ile su\u00e7luyorlard\u0131.
Yurtta\u015f Malon ve Lefran\u00e7ais, ayr\u0131ca \u015fundan yak\u0131n\u0131yorlard\u0131: “Konferans, … Genel Konseye, Birli\u011fin \u00fczerine dayand\u0131\u011f\u0131 ilkeleri, ya da kesimlerin ve federasyonlar\u0131n sahip olduklar\u0131 \u00e7\u0131karlar\u0131, ya da, son olarak, bir b\u00fct\u00fcn olarak Birli\u011fin genel \u00e7\u0131karlar\u0131n\u0131 tart\u0131\u015fma konusu yapan kesimlere ve federasyonlara ait her t\u00fcrl\u00fc yay\u0131n organlar\u0131 hakk\u0131nda soru\u015fturma a\u00e7ma ve bunlar\u0131 tan\u0131mama hakk\u0131n\u0131 vermekle … d\u00fc\u015f\u00fcnce ve ifade \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcne bir darbe vurmay\u0131 ama\u00e7lam\u0131\u015ft\u0131r (bkz: 21 Ekim tarihli Egalit\u00e9).”
Peki, 21 Ekim tarihli Egalit\u00e9’de olan neydi? “Genel Konseyin, bundan b\u00f6yle, kendilerini Enternasyonalin organlar\u0131 olarak adland\u0131r\u0131p da, Progr\u00e8s ve Solidarit\u00e9 \u00f6rneklerini izleyerek, s\u00fctunlar\u0131nda, tamam\u0131yla yerel ya da Federal Komiteleri ve Genel Konseyi, ya da Federal veya Genel Kongrelerin kapal\u0131 ve y\u00f6netsel oturumlar\u0131n\u0131 ilgilendiren sorunlar\u0131 burjuva kamuoyu \u00f6n\u00fcnde tart\u0131\u015fan b\u00fct\u00fcn gazeteler hakk\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a soru\u015fturma a\u00e7mak ve bunlar\u0131 tan\u0131mamak zorunda olaca\u011f\u0131 yolunda uyar\u0131da bulunan” Konferans karar\u0131.
B. Malon’un k\u00f6t\u00fc niyetli yak\u0131nmalar\u0131n\u0131 do\u011fru bir bi\u00e7imde de\u011ferlendirmek i\u00e7in, bu karar\u0131n, Enternasyonalin sorumlu komitelerinin yerini almay\u0131 ve orada Bohem gazetecilerin burjuva d\u00fcnyas\u0131nda oynad\u0131klar\u0131 rol\u00fc oynamay\u0131 arzulayan kimi gazetecilerin giri\u015fimlerine kesinlikle son verdi\u011fi ak\u0131lda tutulmal\u0131d\u0131r. B\u00f6yle bir giri\u015fimin sonucu olarak, Cenevre Federal Komitesi, \u0130ttifak \u00fcyelerinden baz\u0131lar\u0131n\u0131n Latin Federasyonunun resmi organ\u0131 Egalit\u00e9’yi bu Federasyona tamam\u0131yla d\u00fc\u015fmanca bir bi\u00e7imde \u00e7\u0131kartt\u0131klar\u0131n\u0131 g\u00f6zlemlemi\u015ftir.
Kald\u0131 ki, bas\u0131n\u0131n k\u00f6t\u00fcye kullan\u0131lmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda “a\u00e7\u0131k\u00e7a soru\u015fturma a\u00e7mak ve bunlar\u0131 tan\u0131mamak” i\u00e7in Genel Konseyin (sayfa 320) Londra konferans\u0131na gereksinmesi yoktu, \u00e7\u00fcnk\u00fc Basle Kongresi, “Birli\u011fe sald\u0131r\u0131da bulunan b\u00fct\u00fcn gazetelerin kesimler taraf\u0131ndan derhal Genel Konseye g\u00f6nderilmesi gerekti\u011fini” kararla\u015ft\u0131rm\u0131\u015ft\u0131 (Karar II).
Latin Federal Komitesi 20 Aral\u0131k 1871 tarihli a\u00e7\u0131klamas\u0131nda \u015f\u00f6yle diyor (Egalit\u00e9, 24 Aral\u0131k): “Bu maddenin, Genel Konsey, Birli\u011fe sald\u0131ran gazeteleri dosyalar\u0131nda tutabilsin diye de\u011fil, bunlar\u0131 yan\u0131tlayabilsin ve gerekti\u011finde iftira ve art niyetli haince \u00e7amur atmalar\u0131n y\u0131k\u0131c\u0131 etkisini bo\u015fa \u00e7\u0131karabilsin diye kabul edildi\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu maddenin genel olarak b\u00fct\u00fcn gazetelere at\u0131fta bulundu\u011fu ve, e\u011fer burjuva gazetelerinin sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131 misillemesiz b\u0131rakmay\u0131 istemiyorsak, bize kar\u015f\u0131 sald\u0131r\u0131lar\u0131n\u0131 Birli\u011fimizin ad\u0131n\u0131n ard\u0131na gizlenerek yapan gazeteleri ana temsili organ\u0131m\u0131z Genel Konsey arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla tan\u0131maman\u0131n daha da zorunlu oldu\u011fu a\u00e7\u0131kt\u0131r.”
Bu arada \u015funu da belirtelim ki, kapitalist bas\u0131n\u0131n Leviathan’\u0131 Times, liberal burjuvazinin gazetesi Progr\u00e8s (Lyons), a\u015f\u0131r\u0131 gerici bir gazete olan Journal de Gen\u00e8ve[232], Konferansa kar\u015f\u0131 ayn\u0131 su\u00e7lamalarda bulunmu\u015flar ve yurtta\u015f Malon ve Lefran\u00e7ais ile fiilen ayn\u0131 ifadeleri kullanm\u0131\u015flard\u0131r.
Onalt\u0131lar\u0131n tamimi, Konferans\u0131n toplanmas\u0131n\u0131, ard\u0131ndan bile\u015fimini ve s\u00f6z\u00fcmona gizli niteli\u011fini su\u00e7lad\u0131ktan sonra, Konferans kararlar\u0131n\u0131 su\u00e7luyordu.
\u0130lkin, Basle Kongresinin “Enternasyonalin kesimlerini kabul etme ya da reddetme, ya da ask\u0131ya alma yetkisini Genel Konseye vermekle” kendi haklar\u0131n\u0131 Konseye devretti\u011fini belirttikten sonra, daha ileride, Konferans\u0131 \u015fu g\u00fcnah\u0131 i\u015flemekle su\u00e7lamaktad\u0131r: “Bu Konferans, … \u00f6zerk kesimlerin \u00f6zg\u00fcr bir federasyonu olan Enternasyonali, kesimleri g\u00f6nl\u00fcn\u00fcn istedi\u011fi gibi kabul edebilen ya da faaliyetlerini ask\u0131ya alabilen bir Genel Konseyin denetimi alt\u0131nda disipline sokulmu\u015f kesimlerden olu\u015fan hiyerar\u015fik ve otoriter bir \u00f6rg\u00fct haline d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fcrme e\u011filimi g\u00f6steren … kararlar alm\u0131\u015ft\u0131r!!”
Tamim, daha ileride, “Genel Konseyin i\u015flevlerinin niteli\u011fini” s\u00f6z\u00fcmona “\u00e7arp\u0131tm\u0131\u015f” olan Basle Kongresi sorununu bir kez daha ele almaktad\u0131r. (sayfa 321)
Onalt\u0131lar\u0131n tamiminde yeralan \u00e7eli\u015fkiler \u015f\u00f6ylece \u00f6zetlenebilir: 1869 Basle Kongresi kararlar\u0131ndan 1871 Konferans\u0131 sorumludur; ve Genel Konsey de, kendisini Kongre kararlar\u0131n\u0131 uygulamakla y\u00fck\u00fcml\u00fc k\u0131lan T\u00fcz\u00fc\u011fe uymaktan su\u00e7ludur.
Ama asl\u0131nda Konferansa kar\u015f\u0131 y\u00f6neltilen b\u00fct\u00fcn bu sald\u0131r\u0131lar\u0131n ger\u00e7ek nedeni daha derinlerdedir. Birincisi, Konferans, ald\u0131\u011f\u0131 kararlarla, \u0130svi\u00e7re’deki \u0130ttifak\u00e7\u0131lar\u0131n entrikalar\u0131na engel olmu\u015ftur. \u0130kincisi, \u0130ttifak\u0131n ba\u015flar\u0131, \u0130talya’da, \u0130spanya’da ve \u0130svi\u00e7re ile Bel\u00e7ika’n\u0131n bir k\u0131sm\u0131nda Uluslararas\u0131 \u0130\u015f\u00e7i Birli\u011finin program\u0131 ile Bakunin’in derme \u00e7atma program\u0131 aras\u0131nda \u015fa\u015f\u0131rt\u0131c\u0131 bir inatla \u00f6nceden hesaplanm\u0131\u015f bir kafa kar\u0131\u015f\u0131kl\u0131\u011f\u0131 yaratm\u0131\u015flar ve s\u00fcrd\u00fcrm\u00fc\u015flerdir.
Konferans, proleter politikaya ve sekter kesimlere ili\u015fkin ald\u0131\u011f\u0131 iki karar\u0131nda, dikkatleri bu kas\u0131tl\u0131 yanl\u0131\u015f anlamaya \u00e7ekmi\u015ftir. Bakunin’in siyasal tarafs\u0131zl\u0131k vaazeden program\u0131n\u0131n hesab\u0131n\u0131 g\u00f6r\u00fcveren birinci karar\u0131n hakl\u0131l\u0131\u011f\u0131, Genel T\u00fcz\u00fc\u011fe, Lozan Kongresi karar\u0131na ve \u00f6teki \u00f6rneklere dayand\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olan savlar\u0131nda eksiksiz bir bi\u00e7imde ortaya konmaktad\u0131r.[8*]
\u015eimdi de sekter kesimlere ge\u00e7iyoruz:
Proletaryan\u0131n burjuvaziye kar\u015f\u0131 m\u00fccadelesinin ilk (sayfa 322) evresi sekter bir hareket olarak belirir. Proletaryan\u0131n hen\u00fcz bir s\u0131n\u0131f olarak davranacak kadar geli\u015fmedi\u011fi bir s\u0131rada, bu, akla-uygundur. Baz\u0131 d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcrler toplumsal kar\u015f\u0131tl\u0131klar\u0131 ele\u015ftiriyorlar ve i\u015f\u00e7i y\u0131\u011f\u0131nlar\u0131na, kabul etmekten, yaymaktan ve uygulamaya koymaktan ba\u015fka bir \u015fey b\u0131rakmayan hayali \u00e7\u00f6z\u00fcmler \u00f6neriyorlar. Bu giri\u015fimcilerin kurduklar\u0131 tekkeler, do\u011falar\u0131 gere\u011fi, tarafs\u0131zl\u0131k\u00e7\u0131d\u0131rlar, yani her t\u00fcrl\u00fc ger\u00e7ek harekete, siyasete, grevlere, birle\u015fmelere, ya da tek s\u00f6zc\u00fckle, her t\u00fcrl\u00fc birle\u015fik eyleme yabanc\u0131d\u0131rlar. Proletarya y\u0131\u011f\u0131nlar\u0131 bunlar\u0131n propagandalar\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda her zaman kay\u0131ts\u0131z, hatta d\u00fc\u015fmanca bir tutum tak\u0131n\u0131r. \u00c7artistler[233] ve \u0130ngiliz trade-unioncular\u0131 ovencileri ne kadar istemedilerse, Paris ve Lyons i\u015f\u00e7ileri de sen-simoncular\u0131 o kadar istememi\u015flerdir. Bu tekkeler ba\u015flang\u0131\u00e7ta, hareket i\u00e7in bir manivela g\u00f6revi g\u00f6r\u00fcrler, ama hareket bunlar\u0131 a\u015far a\u015fmaz da bir engel haline gelirler, ki bundan sonra da gerici olurlar. Proletaryan\u0131n \u00f6rg\u00fctlenmesini birka\u00e7 y\u0131l engelledikten sonra, sonu\u00e7ta basit birer polis aleti haline gelen Fransa’daki ve \u0130ngiltere’deki tekkelere, ve son zamanlarda da Almanya’daki lasalc\u0131lara bak\u0131n. \u00d6zetlersek, astroloji ve simya nas\u0131l bilimin bebekli\u011fi iseler, bunlar da proleter hareketin bebekli\u011fidirler. Enternasyonalin kurulabilmesi i\u00e7in proletaryan\u0131n bu evreden ge\u00e7mesi zorunluydu. Sap\u0131k ve birbirlerine kar\u015f\u0131t sekter \u00f6rg\u00fctlerin tersine, Enternasyonal, b\u00fct\u00fcn \u00fclkelerdeki proleter s\u0131n\u0131f\u0131n, kapitalistlere ve toprakbeylerine kar\u015f\u0131, bunlar\u0131n devlet i\u00e7inde \u00f6rg\u00fctlenmi\u015f s\u0131n\u0131f iktidar\u0131na kar\u015f\u0131 art\u0131k m\u00fccadelede biraraya gelmi\u015f ger\u00e7ek ve militan \u00f6rg\u00fct\u00fcd\u00fcr. Bu nedenle Enternasyonalin T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc, yaln\u0131zca hepsi de ayn\u0131 amac\u0131 g\u00fcden ve proleter hareketin genel hatlar\u0131n\u0131 ortaya koyup (sayfa 323) bunun teorik olarak geli\u015ftirilmesini pratik m\u00fccadelenin gereklerine ve sosyalist inanc\u0131n b\u00fct\u00fcn tonlar\u0131n\u0131 organlar\u0131na ve Kongrelerine hi\u00e7 bir k\u0131s\u0131tlama olmaks\u0131z\u0131n kabul eden kimseler i\u00e7erisindeki g\u00f6r\u00fc\u015f al\u0131\u015fveri\u015fiyle y\u00f6nlendirilmesine terkeden tek bir program\u0131 kabul eden basit “i\u015f\u00e7i dernekleri”nden s\u00f6zetmektedir.
Her yeni tarihsel evrede, eski hatalar, derhal yokolmak \u00fczere nas\u0131l ge\u00e7ici olarak tekrar ortaya \u00e7\u0131karlarsa, Enternasyonal i\u00e7ersinde de sekter kesimlerin, daha az belirgin bir bi\u00e7imde de olsa, tekrar boy g\u00f6sterdikleri g\u00f6r\u00fcld\u00fc.
Bu tekkelerin zaman\u0131n\u0131n art\u0131k ge\u00e7mi\u015f oldu\u011funun kesin kan\u0131t\u0131, tekkelerin tekrar boy g\u00f6stermelerini ileriye do\u011fru at\u0131lm\u0131\u015f b\u00fcy\u00fck bir ad\u0131m olarak g\u00f6ren \u0130ttifak\u0131n bizzat kendisidir; \u00e7\u00fcnk\u00fc ba\u015flang\u0131\u00e7ta, bunlar, i\u00e7lerinde ilerleme \u00f6\u011feleri ta\u015f\u0131m\u0131\u015f olsalar bile, “Kuran’\u0131 olmayan bir Muhammed”in[9*] pe\u015finden t\u0131p\u0131\u015f t\u0131p\u0131\u015f giden \u0130ttifak\u0131n program\u0131, tantanal\u0131 s\u00f6zler ard\u0131na gizlenmi\u015f ve ancak budala burjuvalar\u0131 korkutabilen ya da bonapart\u00e7\u0131lar ya da \u00f6teki savc\u0131lar\u0131n elinde Enternasyonal \u00fcyelerine kar\u015f\u0131 delil olmaya yarayan[10*] \u00e7oktan \u00f6lm\u00fc\u015f d\u00fc\u015f\u00fcnceler tortusundan ba\u015fka bir \u015fey de\u011fildir.
Sosyalizmin b\u00fct\u00fcn tonlar\u0131n\u0131n temsil edildi\u011fi Konferans, bunun Enternasyonalin ger\u00e7ek niteli\u011fini bir kez daha vurgulayarak onun geli\u015fmesinde yeni bir a\u015fama olaca\u011f\u0131 kesin inanc\u0131yla, sekter kesimlere kar\u015f\u0131 karar\u0131n\u0131 oybirli\u011fi ile ilan etti. Bu karar\u0131n \u00f6ld\u00fcr\u00fcc\u00fc bir darbe indirmi\u015f oldu\u011fu \u0130ttifak yanda\u015flar\u0131, bunu, salt Genel Konseyin Enternasyonal \u00fczerindeki zaferi, tamimlerinde de i\u015faret ettikleri gibi, Genel Konseyin baz\u0131 \u00fcyelerinin “\u00f6zel programlar\u0131n\u0131n”, “kendi ki\u015fisel doktrinlerinin”, “ortodoks doktrininin”, “Birlik i\u00e7ersinde izin verilen tek resmi teorinin” “egemenli\u011fini” sa\u011flayan bir zaferi olarak yorumlad\u0131lar. Kald\u0131 ki, bu, birka\u00e7 \u00fcyenin su\u00e7u de\u011fil, bunlar\u0131n Genel Konseyin bir par\u00e7as\u0131 olu\u015flar\u0131n\u0131n zorunlu sonucu, “yozla\u015ft\u0131r\u0131c\u0131 etkisi” idi, \u00e7\u00fcnk\u00fc (sayfa 324) “e\u015fitleri \u00fczerinde iktidar sahibi olan (!) bir kimsenin, ahlakl\u0131 bir kimse olarak kalmas\u0131 kesinlikle olanaks\u0131zd\u0131r. Genel Konsey bir entrika yuvas\u0131 halini almaktad\u0131r”.
Onalt\u0131lar\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re, Enternasyonalin Genel T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc, Genel Konseye yeni \u00fcyeler kabul etme yetkisini verme gibi a\u011f\u0131r bir hatadan \u00f6t\u00fcr\u00fc ele\u015ftirilmelidir. Bunlar\u0131n iddias\u0131na g\u00f6re, b\u00f6yle bir yetkiye sahip olan “Genel Konsey, uygun g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc anda, \u00e7o\u011funlu\u011funun ve e\u011filiminin niteli\u011fini tamam\u0131yla de\u011fi\u015ftirmeye yeterli say\u0131da bir grubu \u00fcye kabul edebilirdi”.
Bunlar\u0131n, Genel Konseyde bulunman\u0131n, bir ki\u015finin yaln\u0131zca ahlak\u0131n\u0131 de\u011fil, sa\u011fduyusunu da yoketmeye yeterli oldu\u011funu d\u00fc\u015f\u00fcnd\u00fckleri g\u00f6r\u00fclmektedir. Ba\u015fka nas\u0131l olur da, bir \u00e7o\u011funlu\u011fun, kendi iste\u011fi ile yapt\u0131\u011f\u0131 \u00fcye almalarla, kendisini bir az\u0131nl\u0131k haline getirdi\u011fi d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fclebilir?
Bununla birlikte, Onalt\u0131lar\u0131n kendileri de bundan pek emin g\u00f6r\u00fcnm\u00fcyorlar, \u00e7\u00fcnk\u00fc daha ilerde, Genel Konseyin “be\u015f y\u0131l boyunca s\u00fcrekli olarak yeniden se\u00e7ilen ayn\u0131 ki\u015filerden olu\u015fmu\u015f” bulunmas\u0131ndan yak\u0131n\u0131yorlar; ve bunun hemen ard\u0131ndan da \u015funu yineliyorlar: “bunlar\u0131n \u00e7o\u011fu, bir Kongre taraf\u0131ndan se\u00e7ilmemi\u015f olduklar\u0131ndan, kurallara uygun yetkililer de\u011fillerdir.”
Ger\u00e7ek \u015fudur ki, Bel\u00e7ika’daki, Frans\u0131z \u0130svi\u00e7resi’ndeki, vb. Federal Konseylerde oldu\u011fu gibi, kurucu \u00fcyelerden baz\u0131lar\u0131 kalmakla birlikte, Genel Konseyin bile\u015fimi durmadan de\u011fi\u015fmektedir.
Genel Konsey , e\u011fer kendisine verilen g\u00f6revin gere\u011fini yapacaksa, \u00fc\u00e7 zorunlu ko\u015fulu yerine getirmelidir. Birincisi, \u00e7ok \u00e7e\u015fitli i\u015flevlerini y\u00fcr\u00fctmek i\u00e7in say\u0131ca yeterli \u00fcyeye sahip bulunmal\u0131d\u0131r; ikincisi, “de\u011fi\u015fik uluslara mensup i\u015f\u00e7iler Uluslararas\u0131 Birlik i\u00e7inde temsil ediliyor” olmal\u0131d\u0131r; ve sonuncusu, proleter \u00f6\u011fe a\u011f\u0131r basmal\u0131d\u0131r. Genel Konseyin \u00fcyeli\u011fi, i\u015f\u00e7ilerin sahip olduklar\u0131 mesleklerin zorunlu sonucu olarak, durmadan de\u011fi\u015fikli\u011fe u\u011frad\u0131\u011f\u0131na g\u00f6re, Genel Konsey , \u00fcye alma hakk\u0131 olmaks\u0131z\u0131n, b\u00fct\u00fcn bu vazge\u00e7ilmez ko\u015fullar\u0131 nas\u0131l yerine getirebilir? Bununla birlikte Konsey, son Konferansta da ortaya koydu\u011fu gibi, bu hakk\u0131n daha kesin bir tan\u0131m\u0131n\u0131 zorunlu g\u00f6rmektedir.
\u0130ngiltere’nin kesinlikle eksik temsil olundu\u011fu birbirini (sayfa 325) izleyen Kongrelerde Genel Konseyin ilk \u00fcyelerinin tekrar se\u00e7ilmeleri, Genel Konseyin, elinde bulunan olanaklar \u00e7evresinde, \u00fczerine d\u00fc\u015fen g\u00f6revi yapm\u0131\u015f oldu\u011funun kan\u0131t\u0131 say\u0131lmal\u0131d\u0131r. Ama Onalt\u0131lar, tersine, bunu, olsa olsa, Basle’da “Genel Konsey lehine bir t\u00fcr g\u00f6n\u00fcll\u00fc feragat” noktas\u0131na kadar varan “Kongrenin g\u00f6z\u00fc kapal\u0131 g\u00fcveni” olarak g\u00f6rmektedirler.
Bunlar\u0131n g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re, Konseyin “normal rol\u00fc”, “basit bir haberle\u015fme ve istatistik b\u00fcrosunun rol\u00fc” olmal\u0131d\u0131r. Bu tan\u0131m\u0131, t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn yanl\u0131\u015f bir \u00e7evirisinden \u00e7\u0131kard\u0131klar\u0131 baz\u0131 maddeleri delil g\u00f6stererek hakl\u0131 \u00e7\u0131kar\u0131yorlar.
B\u00fct\u00fcn burjuva derneklerin t\u00fcz\u00fcklerinin tersine, Enternasyonalin Genel T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc, onun y\u00f6netsel \u00f6rg\u00fctlenmesine pek az de\u011finmektedir. T\u00fcz\u00fck, bunun geli\u015ftirilmesini uygulamaya, ve kuralla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131n\u0131 gelecekteki Kongrelere b\u0131rakmaktad\u0131r. Bununla birlikte, T\u00fcz\u00fck, Konsey \u00fczerinde, \u00f6rg\u00fct\u00fcn \u00f6teki organlar\u0131 \u00fczerinde oldu\u011fundan daha fazla durmaktad\u0131r, \u00e7\u00fcnk\u00fc ancak \u00e7e\u015fitli \u00fclkelerdeki kesimlerin birli\u011finin ve ortak eyleminin t\u00fcz\u00fc\u011fe ger\u00e7ek bir uluslararas\u0131 nitelik kazand\u0131rabilece\u011fi g\u00f6z\u00f6n\u00fcnde bulundurulmu\u015ftur.
\u0130lk T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn 5. maddesi,[235] “Genel Konsey, … farkl\u0131 ulusal ve yerel gruplar aras\u0131nda bir uluslararas\u0131 ajans kurar” diyor, ve ard\u0131ndan bunun i\u015fleyi\u015f bi\u00e7imine ili\u015fkin baz\u0131 \u00f6rnekler veriyor. Bu \u00f6rnekler aras\u0131nda Konseyden, “ivedi pratik ad\u0131mlar\u0131n at\u0131lmas\u0131 gerekti\u011finde -\u00f6rne\u011fin uluslararas\u0131 anla\u015fmazl\u0131klar durumunda oldu\u011fu gibi- birle\u015fik derneklerin eylemlerinin zamanda\u015f ve uyumlu olmas\u0131” isteniyor.
Madde \u015f\u00f6yle devam ediyor:
“Uygun g\u00f6r\u00fclen her durumda, Genel Konsey, farkl\u0131 ulusal ve yerel derneklere \u00f6nerilerde bulunur.”
Buna ek olarak T\u00fcz\u00fck, Konseyin rol\u00fcn\u00fc, Kongreleri toplamak ve d\u00fczenlemek olarak tan\u0131ml\u0131yor ve oraya sunulacak belirli raporlar haz\u0131rlama g\u00f6revini veriyor. \u0130lk T\u00fcz\u00fckte, \u00e7e\u015fitli gruplar\u0131n ba\u011f\u0131ms\u0131z eylemi ile, Birli\u011fin bir b\u00fct\u00fcn olarak eylem birli\u011fi aras\u0131nda o denli az ayr\u0131m yap\u0131lmaktad\u0131r ki, 6. maddede \u015f\u00f6yle deniyor:
“Her \u00fclkedeki i\u015f\u00e7i s\u0131n\u0131f\u0131 hareketinin ba\u015far\u0131s\u0131, birlik ve dayan\u0131\u015fman\u0131n g\u00fcc\u00fc d\u0131\u015f\u0131nda ba\u015fka bir \u015feyle sa\u011flanamayaca\u011f\u0131ndan; \u00f6te yandan ise, Genel Konseyin faaliyeti daha (sayfa 326) etkin olaca\u011f\u0131ndan … Uluslararas\u0131 Birli\u011fin \u00fcyeleri, kendi \u00fclkelerindeki birbirlerinden kopuk i\u015f\u00e7i derneklerini merkezi ulusal organlar taraf\u0131ndan temsil edilen ulusal \u00f6rg\u00fctler halinde birle\u015ftirmek i\u00e7in b\u00fct\u00fcn g\u00fc\u00e7lerini kullan\u0131rlar.”
Cenevre Kongresinin ilk y\u00f6netsel karar\u0131nda (Madde l) \u015f\u00f6yle deniliyor:
“Genel Konsey, Kongre kararlar\u0131n\u0131 uygulamakla g\u00f6revlidir.”
Bu karar Genel Konseyin ta ba\u015ftan beri tutageldi\u011fi konumu, Birli\u011fin y\u00fcr\u00fctme organ\u0131 olma konumunu yasalla\u015ft\u0131rd\u0131. Herhangi bir ba\u015fka “\u00f6zg\u00fcrce tan\u0131nm\u0131\u015f yetki”nin yoklu\u011funda, manevi “yetki”ye sahip olmaks\u0131z\u0131n verilen g\u00f6revleri yerine getirmek g\u00fc\u00e7 olurdu. Cenevre Kongresi, ayn\u0131 zamanda, Genel Konseyi, “T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn resmi ve ba\u011flay\u0131c\u0131 metnini” yay\u0131nlamakla y\u00fck\u00fcmlendirdi.
Ayn\u0131 Kongre \u015funu kararla\u015ft\u0131rd\u0131 (Cenevre Y\u00f6netsel Karar\u0131, Madde 14):
“Her kesim, yerel ko\u015fullara ve kendi \u00fclkesinin yasalar\u0131na uyarlanm\u0131\u015f kendi t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc ve y\u00f6netmeliklerini haz\u0131rlama hakk\u0131na sahiptir, ama bunlar Genel T\u00fcz\u00fc\u011fe ve y\u00f6netmeliklere ters d\u00fc\u015fen hi\u00e7 bir \u015fey i\u00e7ermemelidir.”
\u0130lkin \u015funu belirtelim ki, \u015fu ya da bu kesimin kendisini Enternasyonalin b\u00fct\u00fcn gruplar\u0131 taraf\u0131ndan g\u00fcd\u00fclen ortak amac\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda tutaca\u011f\u0131 herhangi bir \u00f6zel ilkeler deklerasyonuna ya da herhangi \u00f6zel g\u00f6revlere en ufak bir at\u0131f yoktur. Sorun, kesimlerin Genel T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fc ve y\u00f6netmelikleri “yerel ko\u015fullara ve kendi \u00fclkelerinin yasalar\u0131na” uyarlamalar\u0131ndan ibarettir.
\u0130kincisi, belirli bir t\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn Genel T\u00fcz\u00fc\u011fe uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kim saptayacakt\u0131r? A\u00e7\u0131kt\u0131r ki, bu i\u015flevle g\u00f6revlendirilmi\u015f hi\u00e7 bir “otorite” yoksa, bu karar ge\u00e7ersiz olacakt\u0131r. Bu durumda, yaln\u0131zca polis ya da d\u00fc\u015fman kesimleri kurulabilmekle kalmayacak, s\u0131n\u0131f-d\u0131\u015f\u0131 (declasse) sekterlerin ve burjuva iyilikseverlerin Birli\u011fin i\u00e7ine s\u0131zmalar\u0131 da onun niteli\u011fini \u00e7arp\u0131tabilecek ve bunlar\u0131n Kongrelerdeki say\u0131 g\u00fcc\u00fc i\u015f\u00e7ileri ezebilecektir.
Ulusal ve yerel federasyonlar, kurulduklar\u0131ndan beri, kendi \u00fclkelerinde, bunlar\u0131n t\u00fcz\u00fcklerinin Genel T\u00fcz\u00fc\u011fe uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131na bakarak, yeni kesimleri kabul ya da (sayfa 327) reddetme hakk\u0131n\u0131 kullanm\u0131\u015flard\u0131r. Ayn\u0131 i\u015fin Genel Konsey taraf\u0131ndan yap\u0131lmas\u0131, Genel T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn yerel ba\u011f\u0131ms\u0131z derneklere, yani s\u00f6z\u00fc edilen \u00fclkedeki federal b\u00fcnyenin d\u0131\u015f\u0131nda kurulmu\u015f olan derneklere, Genel Konseyle do\u011frudan ba\u011flant\u0131 kurma hakk\u0131 veren 6. maddesinde yer almaktad\u0131r. \u0130ttifak, delegelerin Basle Kongresine kabul\u00fc i\u00e7in konulmu\u015f olan ko\u015fullar\u0131 yerine getirmek \u00fczere, bu hakk\u0131 kullanmakta duraksama g\u00f6stermemi\u015ftir.
T\u00fcz\u00fc\u011f\u00fcn 6. maddesi, ayr\u0131ca, Genel Konseyin bir Federal Konsey i\u015flevi g\u00f6rmesi istenilmi\u015f olan belirli \u00fclkelerde, buna g\u00f6re, ulusal federasyonlar\u0131n kurulmalar\u0131na getirilen yasal engelleri ele almaktad\u0131r (bkz: Procesverbaux du Congres, etc., de Lausanne, 1867 , s. 13).[236]
Bu yasal engeller, Kom\u00fcn\u00fcn d\u00fc\u015f\u00fc\u015f\u00fcnden beri, \u00e7e\u015fitli \u00fclkelerde \u00e7o\u011falagelmi\u015f ve Genel Konseyin oralarda ku\u015fkulu \u00f6\u011feleri Birli\u011fin d\u0131\u015f\u0131nda tutmaya y\u00f6nelik eylemlerini her zamankinden daha da zorunlu hale getirmi\u015ftir. Frans\u0131z komitelerinin, son zamanlarda, jurnalc\u0131lardan kurtulmak i\u00e7in Genel Konseyin m\u00fcdahalesini istemi\u015f olmalar\u0131n\u0131n ve bir ba\u015fka b\u00fcy\u00fck \u00fclkede Enternasyonal \u00fcyelerinin Enternasyonalden kendi verdi\u011fi do\u011frudan yetki ile, ya da kendileri taraf\u0131ndan kurulmam\u0131\u015f hi\u00e7 bir kesimi tan\u0131mamas\u0131n\u0131 istemelerinin nedeni budur. Bu isteklerini, ate\u015fli co\u015fkunluklar\u0131n\u0131 alelacele e\u015fi g\u00f6r\u00fclmemi\u015f radikallikte kesimler kurmakla ortaya koyan ajan provokat\u00f6rlerden kendilerini kurtarma zorunlulu\u011funa dayand\u0131r\u0131yorlard\u0131. \u00d4te yandan, anti-otoriterci denilen kesimler, kendi i\u00e7lerinde bir anla\u015fmazl\u0131k \u00e7\u0131kar \u00e7\u0131kmaz Konseye ba\u015fvurmakta, hatta Lyons anla\u015fmazl\u0131\u011f\u0131nda oldu\u011fu gibi, has\u0131mlar\u0131na kar\u015f\u0131 amans\u0131zca davran\u0131lmas\u0131n\u0131 istemekte duraksama g\u00f6stermiyorlar. Daha yak\u0131n bir ge\u00e7mi\u015fte, Konferans\u0131n ard\u0131ndan, Turin “\u0130\u015f\u00e7i Federasyonu”, kendisini, Enternasyonalin bir kesimi ilan etmeye karar verdi. Bunu izleyen b\u00f6l\u00fcnmenin sonucunda, az\u0131nl\u0131k, Proletaryan\u0131n Kurtulu\u015fu Derne\u011fini[237] kurdu. Enternasyonale kat\u0131ld\u0131 ve i\u015fe Jurac\u0131lar lehine bir karar almakla ba\u015flad\u0131. Gazetesi Il Proletario[238] her t\u00fcrl\u00fc otoritercili\u011fe kar\u015f\u0131 ate\u015f p\u00fcsk\u00fcren s\u00f6zlerle doludur. Derne\u011fin \u00f6dentilerini g\u00f6nderirken, sekreter, eski federasyonun da (sayfa 328) kendi \u00f6dentilerini g\u00f6nderebilece\u011fi konusunda Genel Konseyi uyar\u0131yordu. Ard\u0131ndan, “Proletario’da okumu\u015f olaca\u011f\u0131n\u0131z gibi, Proletaryan\u0131n Kurtulu\u015fu Derne\u011fi, i\u015f\u00e7i kisvesi alt\u0131nda \u0130\u015f\u00e7i Federasyonunu \u00f6rg\u00fctleyen burjuvazi ile her t\u00fcrl\u00fc dayan\u0131\u015fmay\u0131 reddetti\u011fini ilan etmi\u015ftir” diyor ve Konseyden “bu karar\u0131 b\u00fct\u00fcn kesimlere iletmesini ve g\u00f6nderilmesi halinde 10 santimlik \u00f6dentiyi geri \u00e7evirmesini” rica ediyordu.[11*]
Genel Konsey, Enternasyonalin b\u00fct\u00fcn gruplar\u0131 gibi, propaganda yapmakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr. Genel Konsey bunu manifestolar\u0131 ve Enternasyonalin Kuzey Amerika’daki, Almanya’daki ve bir\u00e7ok Frans\u0131z kentindeki ilk \u00f6rg\u00fctlerinin temellerini atm\u0131\u015f olan g\u00f6revlileri arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirmi\u015ftir.
Genel Konseyin bir ba\u015fka i\u015flevi, grevlere yard\u0131m etmek ve bunlar\u0131n t\u00fcm Enternasyonal taraf\u0131ndan desteklenmelerini sa\u011flamakt\u0131r (bkz: Genel Konseyin \u00e7e\u015fitli Kongre raporlar\u0131). \u00d6teki \u015feyler aras\u0131nda \u015fu olgu da, Genel Konseyin grev hareketine m\u00fcdahalesinin \u00f6nemini g\u00f6sterir. \u0130ngiliz D\u00f6k\u00fcmc\u00fcleri Direnme Derne\u011fi, \u00f6teki \u00fclkelerdeki, \u00f6zellikle Birle\u015fik Devletler’deki \u015fubeleriyle, kendi ba\u015f\u0131na uluslararas\u0131 bir Trade-Uniondur. Bununla birlikte, Amerikal\u0131 d\u00f6k\u00fcmc\u00fclerin bir grevi s\u0131ras\u0131nda, bunlar, \u0130ngiliz d\u00f6k\u00fcmc\u00fclerin Amerika’ya getirilmelerini \u00f6nlemek i\u00e7in Genel Konseyin arac\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 istemeyi gerekli bulmu\u015ftur.
Enternasyonalin b\u00fcy\u00fcmesi, Genel Konseyi ve b\u00fct\u00fcn Federal Konseyleri hakem rol\u00fc oynamak zorunda b\u0131rakm\u0131\u015ft\u0131r.
Br\u00fcksel Kongresi \u015fu karar\u0131 alm\u0131\u015ft\u0131r: “Federal Konseyler her \u00fc\u00e7 ayda bir kendi idari ve mali durumlar\u0131 konusunda Genel Konseye rapor g\u00f6ndermekle y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcrler” (Y\u00f6netsel Karar, N\u00b0 3)
Son olarak, Onalt\u0131lar\u0131 kederli bir \u00f6fkeyle bo\u011fan Basle Kongresi, yaln\u0131zca, Birli\u011fin s\u00fcrekli geli\u015fmesinin ortaya \u00e7\u0131kard\u0131\u011f\u0131 y\u00f6netsel ili\u015fkileri d\u00fczenlemekle u\u011fra\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. E\u011fer Genel Konseyin yetkilerini a\u015f\u0131r\u0131 \u00f6l\u00e7\u00fcde geni\u015flettiyse, bu, bunu ger\u00e7ekle\u015ftirmeye o denli hevesli Bakunin’in, Schwitzgubel’in, (sayfa 329) F. Robert’in, Guillaume’\u0131n ve \u0130ttifak\u0131n \u00f6teki delegelerinin su\u00e7u de\u011fil de kimin su\u00e7udur. Yoksa bunlar da kendi kendilerini, Londra Genel Konseyine “g\u00f6z\u00fc kapal\u0131 g\u00fcvenmekle” mi su\u00e7layacaklard\u0131r?
\u0130\u015fte Basle Kongresinin iki karar\u0131:
“N\u00b0 IV. Kurulan ve Enternasyonalin bir par\u00e7as\u0131 olmay\u0131 arzulayan her yeni kesim ya da dernek, Genel Konseye ba\u011fl\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131 derhal ilan etmelidir”, ve
“N\u00b0 V. Bir sonraki Kongreye ba\u015fvurma hakk\u0131 sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Genel Konsey, her yeni derne\u011fi ya da grubu kabul etme ya da reddetme hakk\u0131na sahiptir.”
Federal b\u00fcnyenin d\u0131\u015f\u0131nda kurulan yerel ba\u011f\u0131ms\u0131z derneklere gelince, bu maddeler, Enternasyonalin kuruldu\u011fundan beri ba\u011fl\u0131 kald\u0131\u011f\u0131 ve korunmas\u0131 Birlik i\u00e7in bir \u00f6l\u00fcm-kal\u0131m sorunu olan uygulamay\u0131 sa\u011flama ba\u011flamaktad\u0131r. Ama bu uygulamay\u0131 geni\u015fletmek ve bunu ayr\u0131m g\u00f6zetmeksizin kurulu\u015f halinde olan her kesime ya da derne\u011fe uygulamak \u00e7ok ileri gitmek olur. Bu maddelerin, Genel Konseye, federasyonlar\u0131n i\u00e7i\u015flerine m\u00fcdahale etme yetkisi verdi\u011fi do\u011frudur; ama bunlar Genel Konsey taraf\u0131ndan hi\u00e7 bir zaman bu anlamda uygulanmam\u0131\u015flard\u0131r. Genel Konsey, Onalt\u0131lar\u0131, mevcut gruplara ya da federasyonlara ba\u011flanmay\u0131 arzulayan yeni kesimlerin i\u015flerine m\u00fcdahale etti\u011fi tek bir olay g\u00f6stermeye \u00e7a\u011f\u0131r\u0131yor.
Yukarda verilen kararlar kurulu\u015f halindeki kesimlere ili\u015fkindir, oysa a\u015fa\u011f\u0131da verilen zaten tan\u0131nm\u0131\u015f olan kesimlere de\u011finmektedir:
“VI. Genel Konsey, ayn\u0131 \u015fekilde, Enternasyonalin herhangi bir kesimini bir sonraki Kongreye kadar ask\u0131ya alma hakk\u0131na sahiptir.”
“VII. Ulusal bir grubun dernekleri ya da \u015fubeleri aras\u0131nda, ya da farkl\u0131 milliyetlerden gruplar aras\u0131nda anla\u015fmazl\u0131klar \u00e7\u0131kt\u0131\u011f\u0131nda, kesin karar\u0131 verecek olan bir sonraki Kongreye ba\u015fvurma hakk\u0131 sakl\u0131 kalmak \u00fczere, Genel Konsey, anla\u015fmazl\u0131k konusunda karar verme hakk\u0131na sahip olacakt\u0131r.”
Bug\u00fcne kadar Genel Konsey bunlara hi\u00e7 ba\u015fvurmam\u0131\u015f olmakla birlikte, bu iki madde ola\u011fan\u00fcst\u00fc durumlar i\u00e7in zorunludur. Yukarda verilmi\u015f olan \u00f6zet, Konseyin hi\u00e7 bir (sayfa 330) zaman hi\u00e7 bir kesimi ask\u0131ya almad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ve anla\u015fmazl\u0131k durumunda, iki taraf\u0131n iste\u011fi \u00fczerine, yaln\u0131zca hakem olarak davrand\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6stermektedir.
Nihayet, m\u00fccadelenin gerekleri taraf\u0131ndan Genel Konseye y\u00fcklenmi\u015f bir i\u015fleve geliyoruz. \u0130ttifak yanda\u015flar\u0131 i\u00e7in ne denli ac\u0131 olursa olsun, Genel Konseyi Uluslararas\u0131 \u0130\u015f\u00e7i Birli\u011fini savunanlar\u0131n \u00f6nc\u00fcs\u00fc yapan, proleter hareketin b\u00fct\u00fcn d\u00fc\u015fmanlar\u0131 taraf\u0131ndan kendisine y\u00f6neltilen sald\u0131r\u0131lar\u0131n s\u00fcr\u00fcp gitmesi olmu\u015ftur.<\/p>\n